在茶葉烘焙領(lǐng)域過程中，加熱方式的選擇直接影響茶葉的香氣堅實基礎、色澤和口感積極。日本寺田TR-1（電加熱）和山益BAI-SEN（遠紅外燃氣加熱）是兩款熱門機型，但它們的加熱原理前景、適用場景和烘焙效果差異顯著好宣講。本文將從加熱技術(shù)、烘焙效率保障性、能耗成本不斷進步、適用場景四大維度進行對比，幫你判斷寺田TR-1是否值得入手領先水平。

1. 加熱技術(shù)對比：電加熱 vs 遠紅外

（1）寺田TR-1（電加熱）

• 工作原理：采用電熱管間接加熱認為，通過金屬筒體導熱，升溫較慢但溫度穩(wěn)定效率。

• 優(yōu)勢：

• 適配家庭100V電源良好，無需燃氣設備，適合家庭增強、茶藝店等場景倍增效應。

• 可調(diào)轉(zhuǎn)速 & 傾斜投料，便于小批量試驗和靈活操作戰略布局。

• 劣勢：

• 熱效率較低重要意義，部分熱量散失，能耗較高講道理。

（2）山益BAI-SEN（遠紅外燃氣加熱）

• 工作原理：燃氣燃燒器直接輻射遠紅外線（4-100μm）引領，穿透茶葉內(nèi)部加熱，升溫更快且均勻更加廣闊。

• 優(yōu)勢：

• 熱效率高優化服務策略，1KG茶葉僅需4分鐘，遠快于電加熱示範。

• 節(jié)能規模，燃氣成本僅為電加熱的1/4。

• 劣勢：

• 需燃氣供應新格局，不適合無燃氣管道的場所。

結(jié)論：

• 追求高效開展攻關合作、節(jié)能 → 山益BAI-SEN（遠紅外）特點。

• 需要靈活小批量操作 → 寺田TR-1（電加熱）。

2. 焙效率對比

• 寺田TR-1適合試驗情況正常、演示製度保障、家庭烘焙，但效率較低各領域。

• 山益BAI-SEN適合中小茶廠模式、精品茶加工效果較好，效率更高。

適用場景建議：

• 茶藝店/家庭 → 寺田TR-1（便攜貢獻、易用）廣泛應用。

• 小型茶企/批量加工 → 山益BAI-SEN（高效、節(jié)能）持續。

3. 運行成本對比

• 寺田TR-1：電費較高（850W功率）情況，長期使用成本較高。

• 山益BAI-SEN：燃氣成本低高品質，運行費用僅為電加熱的1/4等多個領域。

結(jié)論：

• 短期/低頻使用 → 寺田TR-1更合適。

• 長期/高頻使用 → 山益BAI-SEN更經(jīng)濟統籌。

4. 寺田TR-1到底香不香哪些領域？

適合誰買？

? 家庭用戶：小批量烘焙（0.5-1KG/次）產品和服務，DIY茶葉提香像一棵樹。
? 茶藝店：現(xiàn)場烘焙演示，提升顧客體驗迎難而上。
? 小型茶企：用于茶樣測試有效保障，調(diào)整烘焙工藝。

不適合誰買更高效？

? 需要大批量生產(chǎn)（遠紅外機型更高效）稍有不慎。
? 追求低能耗（燃氣遠紅外成本更低）。

最終結(jié)論：

• 如果你需要一款靈活、易用的小型烘焙機全面協議，寺田TR-1是不錯的選擇。

• 如果你追求高效率堅持先行、低成本生產(chǎn)講實踐，遠紅外機型（如山益BAI-SEN）更合適。